六月25日,專門針對社會對韋世豪、克雷桑會處罰有沒有雙標地爭議,在我國足協在新出一次的評委評議中拿出詳細了解釋。
選擇評議,兩種的有別關鍵體現在可有觸球也許性。
評議指出克雷桑的運行是在有觸球不確明確性的情況發生下,采用過于實力和粗魯方式英文采取購買,踢倒堆放家人,是以大賽方式,應明確為造成惡意犯規,并同時出據紅牌罰令入場,國際裁判員臨場出據黃牌腳本錯誤,漏判同時紅牌。
而韋世豪的動做類屬在球以及離職可哄搶的范圍圖,在是沒有觸球可能會性的情況下下,以求觸球為原則,刻意踢Ta主教練,依照奧賽游戲規則,應確定為暴力圖片習慣,并可以直接展示紅牌罰令登場音樂。
兩根判例支隊員的進攻犯規動作圖片有類似于的地方,也都應就直接提供紅牌罰令入場,但因實際的違法行為不一樣的,在奧賽條件中采用的光于罰令入場的界定條例不一樣的。
中國國足協記律協會會對上述所說兩大判例的后繼記律處罰決定也給予了以下幾點詮釋:
克雷桑進攻犯規案例發現后,經排查,未修改資料違禁違紀違法行業報告啟動的遵守紀律處理方法軟件程序。
韋世豪惡意犯規攻擊行為表現會發生后,按照相關的要求對該霸凌攻擊行為表現初始化記律判罰程序代碼,最終能夠由國內足協記律分委會會按照《國內足球賽促進會記律會計準則》第九十五條、四號二十條對程度蓉城7號門將本屆違規攻擊行為違紀攻擊行為攻擊行為表現做出停賽4場、罰金4萬多的記律判罰確定。